Однако Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявили, что не только эти случаи очень редки.- то есть вероятность составляет всего около 0,01 процента — они также с большей вероятностью будут бессимптомными или легкими, что означает, что вакцины работают должным образом. В последние месяцы медицинские эксперты заявили, что вакцина не только предотвращает развитие тяжелой формы COVID, но и вакцинированные инфицированные люди с меньшей вероятностью передают вирус. К сожалению, совсем недавно ученые сделали новое открытие о новых инфекциях, которое может опровергнуть это представление. Согласно новому исследованию, проведенному Медицинским центром Вашингтонского университета (UW), вакцинированные люди, зараженные COVID, могут с большей вероятностью распространить вирус, чем считалось ранее.
В исследовании от 25 мая, которое еще не прошло рецензирование, но было предварительно напечатано на medRxiv, представлены данные о 20 полностью вакцинированных медицинских работниках в больничной системе UW Medicine, которые в конечном итоге заразились COVID после вакцинации. В период с 23 февраля по 27 апреля прорывные инфекции были зарегистрированы у людей в возрасте от 26 до 65 лет.
Несмотря на более ранние исследования, связывающие прорывные инфекции с низкой вирусной нагрузкой — что предполагает низкую передачу — соавтор исследования Павитра Ройчоудхури , доктор философии, действующий инструктор в UW Medicine, сказала Reuters, что она и ее команда «обнаружили много образцов в нашей революционной когорте с высоким уровнем вирусной нагрузки. нагрузка.»
«Наша работа показывает, что не все прорывные инфекции имеют низкий риск инициации передачи», — пояснил Ройчоудхури.
Согласно исследованию, все 20 прорывных инфекций были вызваны разными причинами. Из этих случаев 40 процентов были вызваны вариантом B.1.1.7 для Великобритании; еще 40 процентов были калифорнийским вариантом B.1.429; 10 процентов были другим калифорнийским вариантом B.1.427; 5 процентов были вызваны южноафриканским вариантом B.1.351; и еще 5 процентов были бразильским вариантом, P.1.
«Вызывающие озабоченность варианты (ЛОС) — это те штаммы, которые демонстрируют признаки повышенной трансмиссивности , более тяжелого заболевания, пониженной нейтрализации антителами, вызванных прошлой инфекцией или вакцинацией, пониженной эффективности лечения или неудач в диагностическом обнаружении», — пояснили исследователи UW Medicine. их исследование. «В целом, варианты, вызывающие озабоченность, были пропорционально перепредставлены в« прорывных »делах».
В беседе с Reuters Ройчоудхури предупредил: «Эти инфекции могут привести к дальнейшему распространению вызывающих озабоченность вариантов, особенно в районах с низким уровнем вакцинации».
Это соответствует недавним выводам CDC. Согласно новому отчету агентства, также опубликованному 25 мая, по состоянию на 30 апреля CDC обнаружил в США более 10 000 прорывных инфекций из почти 101 миллиона полностью вакцинированных лиц. Агентство обнаружило, что 64 процента полностью вакцинированных людей, заразившихся COVID, были инфицированы опасными вариантами. И разбивка случаев тоже была довольно похожей: 56 процентов — B.1.1.7; 25 процентов — B.1.429; 8 процентов — B.1.427; еще 8 процентов были P.1; и 4 процента — B.1.351.
Но все еще необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить, действительно ли высокие вирусные нагрузки у пациентов с прорывом в исследовании UW Medicine приводят к увеличению передачи COVID.
«Нам также нужно узнать немного больше для тех людей, у которых действительно есть эти прорывные инфекции, как выглядит их вирусная нагрузка — сколько вируса они фактически несут и выделяют», — Коллин Келли , доктор медицинских наук, доцент кафедры инфекционных заболеваний. из Медицинского факультета Университета Эмори и главный исследователь клинических испытаний фазы III Moderna и Novavax, о чем недавно сообщалось в подкасте Track the Vax в середине мая. «Вирусная нагрузка определенно будет коррелировать с трансмиссивностью. Так что это некоторые дополнительные данные, которых мы ждем». Это последнее исследование вполне может изменить то, что Келли и многие другие долгое время считали правдой о том, что прорывные инфекции не являются такими заразными.