Что пошло не так? 13 ошибок, которые погрузили мир в кризис с коронавирусом

Что пошло не так? 13 ошибок, которые погрузили мир в кризис с коронавирусом
В крупном обзоре, в котором анализируется глобальная реакция на вспышку коронавируса, был вынесен убедительный вердикт: международная система здравоохранения «явно непригодна» для предотвращения пандемии и нуждается в радикальных реформах, чтобы избежать подобных ошибок в будущем.

В 86-страничном отчете, подкрепленном множеством дополнительных приложений, Независимая группа по обеспечению готовности к пандемии и ответным мерам (IPPPR), возглавляемая двумя бывшими главами правительств и множеством международных экспертов, излагает ряд рекомендаций для лучшей подготовки. для возникающих угроз здоровью.

Они также анализируют, что пошло не так . От самоуспокоенности до медленной глобальной системы оповещения и геополитических склок — вот 13 ошибок, которые превратили небольшую вспышку в разрушительную пандемию:

1. Застигнут врасплох

Число зоонозных «вторичных» событий увеличивается, однако мир был застигнут врасплох, несмотря на то, что в последние годы были зарегистрированы вспышки атипичной пневмонии, MERS, лихорадки Эбола, Зика и многих других. В отчете указывается, что у немногих правительств были строгие планы готовности к пандемии; оценки и моделирование национальной готовности не смогли предсказать ключевые слабые места, включая политическое лидерство, доверие к правительству и скорость реакции; и 16 международных отчетов с важными рекомендациями были в значительной степени проигнорированы с 2011 года.

2. Медленная глобальная система оповещения

Глобальная система оповещения работала слишком медленно при столкновении с быстро распространяющимся респираторным вирусом. Действующие Международные медико-санитарные правила «скорее ограничивают, чем способствуют быстрым действиям», и объявление ВОЗ о глобальной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения было отложено из-за переговоров с Китаем. Принцип предосторожности, который должен был предполагать угрозу передачи вируса от человека к человеку, когда это казалось вероятным, не был принят.

3. «Потерянный месяц»

Февраль был «потерянным месяцем»: даже после того, как 30 января было объявлено о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, правительства не успели отреагировать. В то время как такие страны, как Таиланд, Вьетнам и Сингапур, действительно предприняли срочные меры на раннем этапе, другие сделали очень мало, пока не пострадали от роста случаев заболевания Covid, и ВОЗ не объявила пандемию 11 марта. К этому моменту было уже слишком поздно, вирус распространялся по всему миру. .

4. Перегруженные системы здравоохранения

Системы здравоохранения не были готовы к огромному росту числа заболевших — например, в Испании отделения интенсивной терапии работали на 200–300% своей мощности. Медицинским работникам не хватало соответствующих средств индивидуальной защиты, а такие материалы, как кислород, и немедикаментозные меры, включая дистанционное обучение, не планировались. Как результат. по меньшей мере 17000 медицинских работников умерли от Covid в первый год пандемии, и проблемы с психическим здоровьем резко возросли.

5. Борьба за СИЗ

Миру требовалось больше средств индивидуальной защиты, чем производители могли бы произвести, и без четкого международного лидерства в обеспечении поставок он погрузился в хаос. Закрытие границ, накопление запасов и контроль за экспортом предметов медицинского назначения только усугубили кризис.

6. Вирусная дезинформация.

Хотя Интернет помогает распространять жизненно важную информацию, дезинформация также распространяется со скоростью лесного пожара через социальные сети и службы личных сообщений. Ключевые меры общественного здравоохранения — в том числе маски для лица и блокировка — стали вызывать разногласия в крайне политизированном климате. Но на другом конце спектра миллиарды людей, не имеющих доступа к Интернету, не получали никакой информации.

7. Беспрецедентная скорость, но разрозненная наука.

Научное сообщество принялось за действия. Геном быстро секвенировали и разделили; разработка вакцины происходила очень быстро; а беспрецедентные темпы НИОКР были поддержаны огромным вливанием государственных средств. Но все же инфраструктура НИОКР оказалась недостаточной для реагирования на пандемию такого масштаба; ключевые производители вакцин, включая Россию, Китай и Индию, не участвовали в разработке таких инициатив, как ACT-A; а клинические испытания были фрагментированы, с недостаточной общей координацией.

8. Международные ссоры.

Геополитика препятствовала, а иногда даже мешала международному сотрудничеству, особенно конкуренции между двумя крупнейшими экономиками, Китаем и США. Но национализм в целом подорвал согласованные действия — риторика глобальной солидарности «растворилась в воздухе», когда правительства столкнулись с внутренним давлением.

9. Ложный компромисс «здоровье против экономики»

Ответные меры на пандемию часто представляют собой дихотомию между экономикой и общественным здравоохранением, но такого компромисса нет. В то время как последствия пандемии на сумму 22 триллиона долларов США являются самым большим потрясением для мировой экономики за 75 лет, страны, где вирус был быстро локализован, такие как Вьетнам, понесли меньший экономический ущерб и гораздо меньше смертей.

10. Укоренившееся неравенство

Пандемия непропорционально сильно затронула определенные группы, а плохая система социальной защиты означает, что неравенство укоренилось. Уровень бедности резко вырос, особенно в странах со средним уровнем дохода, в то время как женщины составляют 39 процентов глобальной рабочей силы, но на них приходится 54 процента от общего числа потерянных рабочих мест. Воздействие на образование детей также было острым, и беженцы, этнические меньшинства и около 11 миллионов девочек с меньшей вероятностью вернутся в школу после кризиса, что приведет к будущей нехватке «человеческого капитала».

11. Прививочный национализм

Эффективное распределение и распределение вакцин в зависимости от потребности «не удалось». В то время как богатые страны, включая Великобританию, США и ЕС, получили достаточно инъекций, чтобы защитить более 200 процентов своего населения, лишь немногие дозы были доставлены в более бедные страны. Схема Covax пострадала из-за нехватки предложения, в то время как прогресс в расширении мощностей по производству вакцин и обмене производственными ноу-хау, лицензированием и интеллектуальной собственностью был медленным.

12. Нарушенная вера в глобальное сотрудничество

Пандемия подорвала уверенность в международной повестке дня, направленной на обеспечение устойчивого развития, и подорвала способность мира справиться с серьезным глобальным кризисом. Но, если говорить более оптимистично, это также выдвинуло на первый план здоровье и может быть возможностью способствовать «зеленому и здоровому выздоровлению».

13. Угроза вариантов

Варианты коронавируса могут знаменовать собой новую главу пандемии, но пока что существует «потребность в скорости» в развертывании вакцины, и следует подумать о том, как сосуществовать с Covid-19. Будет ли по-прежнему возможно продолжать «Нулевой ковид»? Или цель будет заключаться в борьбе с вирусом, поскольку вакцины постепенно подавляют пандемию? Сдвинуть мышление с борьбы за прекращение пандемии к признанию того, что Covid-19 останется с нами, сложно и создает проблемы, связанные с логистикой и справедливостью.